中国道路
一、 中俄国情不同
在上世纪初，当时只有“十月革命”后的苏联实行了“社会主义”制度，高度计划经济的“社会主义”使苏联从落后的农业国一跃成为了强大的工业国，并因此抵御和粉碎了德国的侵略。所以，我们完全可以说是“社会主义救了苏联”。
但是，在中国却不是这样。当1917年俄国发生“十月革命”时，中国的“五四运动”还没有爆发，中国共产党还没有成立，中国的“新民主主义”革命还没有开始，所以还谈不上什么“社会主义”。而当1931年日本人占领了我国的东三省时，蒋介石一面命令张学良“不要抵抗”，一面派重兵围剿共产党的根据地，名曰“先安内、后攘外”。当时的中国面临着内战和亡国的危险，在这个最需要被拯救的时候，苏联的“社会主义”，是“远水救不了近火”，无法用来救中国。
二、 中国要走自己的路
在第五次“反围剿”失利后，苏区红军被迫长征。经过了一年多的长途跋涉到达陕北，中共的武装力量只有几万人。而当时国民党的军队有几百万，如果他们与日本人勾结、共同来对付共产党，后果是可想而知的。
从许多历史资料中可以看到，在汪精卫投靠日本人之后，老蒋也在秘密与日本人接触，企图“有条件地求和”，甚至想利用日本人的力量来消灭共产党。但是，老蒋的“先安内、后攘外”政策不得人心，并激起了一些爱国的国民党军人的不满，从而在1936年底发生了“西安事变”。
今年12月12日，恰逢是“西安事变”七十周年的纪念日，我们举办了各种纪念活动。为什么要纪念？因为它的意义很大。
正是由于“西安事变”，蒋介石才不得不被迫停止“剿共”，共产党也才有可能提出“和平解决西安事变”、“第二次国共合作”和建立“抗日民族统一战线”的主张。
和平解决西安事变之后，中共的红军改编成了“八路军”和“新四军”，日益壮大，并且成为了日后推翻“蒋家王朝”的主力军。
在“抗日民族统一战线”的旗帜下，全国人民团结一致，共同抗战。包括国民党军队在内的广大军民，坚持了八年的浴血奋战，终于取得了中华民族有史以来的第一次反抗外来侵略的军事胜利！
所以，“抗日民族统一战线”是中国
革命的重要法宝之一
三、新民主主义与社会主义
新中国的政体是“新民主主义社会”，这在1949年的“共同纲领”中已经明确了。而“新民主主义”是走向社会主义的过渡阶段；按照今天的说法，它是社会主义的“初级阶段”。
为什么在1956年——1976年的二十年间，我们会出现类似“大跃进”、“人民公社运动”和“文化大革命”等一系列错误？为什么我们至今还在“姓社姓资”的问题上争论不休？也是因为我们对“新民主主义”历史阶段的长期性、复杂性和艰巨性缺乏认识。
四、是谁救了社会主义？
现在流行一种说法：“不是社会主义在救中国，而是中国在救社会主义”。这话固然是在调侃，但也不无几分道理。
自从东欧巨变、苏联解体以后，社会主义阵营已经是“名不存、实也亡”了。而中国、朝鲜和越南等少数几个社会主义国家，也在进行不同形式的改革；各家的社会主义模式，也已经是“各自发挥、各有特色”了。
毛泽东所提出的“新民主主义”和邓小平所重新定义的“社会主义初级阶段”，实际上是一回事。它符合中国的国情，并为建国初期和改革开放时期的社会实践所验证和肯定。所以，我们完全没有必要再去留恋过去那个“高度计划经济”和“一大二公”的“社会主义”模式。
相反，我们今天应该理直气壮地说，所谓“社会主义初级阶段”就是“新民主主义”的继承和发展。实践证明，以“统一战线”、“一国两制”、“多党合作”、“多种所有制和分配制度并存”、“市场经济”、“依法治国”与“和谐社会”为特点的“社会主义初级阶段”政体，符合中国目前的生产力水平和发展需求，应该进一步完善和长期坚持下去。
邓小平讲：“我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫困。现在虽说我们也在搞社会主义，但事实上不够格。只有到了下世纪中叶，达到了中等发达国家的水平，才能说真的搞了社会主义，才能理直气壮地说社会主义优于资本主义。现在我们正在向这个路上走。”（邓小平选集，第三卷，P225）
中国的发展方向是走向“中国特色的社会主义”，它不同于原苏联的“社会主义”。它将是一种从来没有过的、新型的“社会主义”，是由我们所创造的
，二十一世纪的、全新的“社会主义”。从这个意义上说，中国将肩负起拯救和完善“社会主义制度”的责任。
中国的振兴与和平崛起，将不仅造福于中华民族，而且也将惠及整个东方。中国特色社会主义，将成为“和谐亚洲”的组成部分，同时也将是“和谐世界”的组成部分。