读胡锦涛讲话有感
2008年12月18日，胡锦涛在纪念十一届三中全会召开30周年的大会上，发表了一个讲话。我读了一下，虽然领会还不深，但也有所启发和感想。
一、 两组数字的启发。
（1）在胡的讲话中，谈到2007年我国的国内生产总值（GDP）是249500亿元人民币。按照2007年的人民币与美元的汇率（1：8.28）计算，可折合为30133亿美元。同年，美国、日本和德国的GDP总值分别是：139800、52900和32800亿美元。可见，中国已经上升到世界第四位，基本与德国持平。而印度是多少呢，仅仅为9280亿美元，无论是GDP总值还是GDP 人均值，都仅为中国的三分之一左右，而在1991年以前，印度的人均GDP排名还在我们前面。
当然，用1：8.28的汇率来折算，是太不真实的。因为美国的“次贷危机”在2006年初就显现出来了，2007年已经殃及全美。所以，相对于人民币来说，美元早已贬值。按照2008年底的汇率（1：6.83）计算，中国在2007年的GDP总值恐怕更高，或者可以超过德国，进入世界前三名。仅仅从我国GDP数值的增长情况来看，改革开放三十年的巨大成就是不言而喻的。
（2）另一组数字，是关于我国居民人均收入的。胡在讲话中谈到：1978到2007年，城镇人均收入由343元（人民币）增加到13786元，实际增长6.5倍。农民人均收入由134元增加到4140元，实际增长6.3倍。
但是，我用以上两年的数据相除，计算结果却比6.5倍和6.3倍要大得多，不知为什么？后来我领悟到，可能是在计算中需要考虑消费物价指数（CPI）。经过查询，计算人均收入的公式是：
人均可支配收入实际增长率 = 报告期收入（2007）/ 基期收入（1978）/ 消费价格指数（CPI） — 100%
那么，从1978年到2007年的城镇平均物价指数是多少呢？
把数据套入公式，可以测算出物价指数（CPI）平均值：
13786 / 343 / X（价格指数）— 100% =
650%（实际增长率）
13786 / 343 / X = 6.5 + 1 （650% + 100%）
40. 2/ X = 7.5
X = 40. 2 / 7.5 = 5. 36 （30年城镇平均价格指数）
如果把农民人均收入的数据套入公式，可测算出农村CPI平均值：
4140 / 134 / X（价格指数）— 100% = 630%（实际增长率）
4140 / 134 / X = 6.3 + 1 （630% + 100%）
30.9 / X = 7.3
X = 30. 9 / 7.3 = 4. 23 （30年农村平均价格指数）
以上的数据，反映的是改革开放30年间的价格指数（CPI）的平均水平。这样看来，农村的物价指数要比城镇的物价指数小一些，这符合中国国情。中国目前仍然处于城乡经济“二元结构”的状态中，所以城乡之间的差距将长期存在。不过，从近些年的情况来看，农村的物价指数增长也很快，值得我们关注。
总的来看，我觉得CPI的年平均水平还是比较高的。如果我没有记错的话，在过去的30年里，人民币定期存款的利率（五年期）从13.6% 下降到了2008年底的3.6%（下降了10个百分点）。从目前的股市来看，两年内存款利率不太可能会回升到5%以上（五年期）。所以，CPI如果保持在4.5%以上，就显得比较高了。当然，居民的收入水平和社会保障水平如果能够持续提高，可以缓解CPI所造成的压力。
二、“不折腾”，说得好！
胡在谈到30年来改革开放的经验时，用“不动摇、不懈怠、不折腾”来进行概括，令人印象深刻。在电视节目里有人评论说，“折腾”这个词是北方老百姓的口头语，从来没有出现在党的正式文件或领导人的讲话中。所以，胡锦涛用“不折腾”来总结30年的历史经验，十分罕见和耐人寻味。
那么，“不折腾”到底是指什么呢？或者说，什么叫做“折腾”呢？对于年轻一些的朋友来说，也许不好理解；但对于我们上了些年纪的人来说，体会是很深的。
远的不说，自从1949年建国到1976年“文革”结束，我们就“折腾”了好几回。所谓“折腾”，大概可以分为两类：一是大搞“政治运动”，比如1957年的“反右运动扩大化”、1964年的“四清运动”和1966年开始的“文革运动”等。另一类是大搞“经济跃进运动”，比如1958年开始的“大跃进”、“大炼钢铁”、“人民公社化运动”等。这些所谓“折腾”的共同特点是：在形式上是“大搞群众运动，一切工作为运动让路”；在组织上是“长官意志，自上而下，命令主义”；在内容上是“提出脱离实际的口号，不按经济规律和科学精神办事”；在理论上是“一大二公，宁左勿右，教条主义，乱扣帽子”，在政治上是“极左思潮，无限上纲，混淆敌友，残酷斗争”，在人心上是“百姓伤心，干部灰心，老九（知识分子）寒心，坏人开心”，在经济上是“表面繁荣，实际贫穷，政治挂帅，经济服从”。历史证明，凡是像这样“折腾”一次，我们的经济建设就会遭到损害，人民的生活水平就会下降，中国与世界先进国家的差距就会进一步拉大。
所以，在十一届三中全会上提出的“以经济建设为中心”的基本路线是正确的。30年改革开放的历史已经证明，只有摒弃“以阶级斗争为纲”的左倾路线，只有“不折腾”，我们才能安安稳稳地搞好经济建设，社会生产力才能得到发展，人民群众的日子才能好起来，中国才能富裕和强大。
三、两个“百年目标”值得期待。
胡锦涛在讲话中，还提出了两个“百年目标”。
一是在2021年中共建党100周年的时候，建成“惠及十几亿人口的更高水平的小康社会”。那么，什么是“更高水平的小康社会”呢？我查了一下“十六大”的文件。江泽民在“十六大”报告中提出，GDP到2020年要比2000年翻两番。也就是说，要在2020年达到人均4000美元，比2000年人均不到1000美元的水平翻两番。2007年，我们的人均GDP已经达到了人均2000美元以上，翻了一番。看来在2021年有可能达到人均4000美元的水平。所以我以为，所谓“更高水平的小康社会”，大概就是“十六大”所提出的翻两番的目标。
另一个“百年目标”是，在新中国建国100周年之际，要建成“富强民主文明和谐的社会主义现代化国家”。这个提法，与“十六大”报告的提法基本一致。所不同的是，增加了“和谐”两个字。
我觉得这两个字加的好。原因很简单，在改革开放的30年中，虽然我们取得了很大的成绩，但是也出现了城乡之间、地域之间、社会阶层之间、人与自然之间以及国内发展与对外开放之间的矛盾和不平衡。因此中央提出了“五个统筹”和“科学发展观”，把建设“和谐社会”作为我们的奋斗目标之一，这是完全必要的。
邓小平早就提出，要在二十一世纪中叶，使我国达到世界中等发达国家的水平。如果我们在2020年可以达到人均GDP4000美元的水平，那么到了2050年，人均GDP达到8000美元以上，是完全有可能的。这个水平相当于今天俄罗斯的人均GDP水平。尽管这个GDP人均水平不太高，但是中国GDP和经济总量在2050年肯定会超过日本，很可能与美国并驾齐驱了。
四、要探索中国特色的发展模式。
胡锦涛在他讲话的结尾部分，谈到了探索和创新“发展模式”的问题。他说：“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式”。并提出，要推进马克思主义的“中国化”和“大众化”，不断创新和完善适合中国国情的发展道路和发展模式。在这个问题上，恐怕大家都是有体会的。
改革开放以前，我们一直被原苏联的发展模式所束缚。主要表现为：片面追求“一大二公”，排斥“非公经济”；推崇“计划经济是社会主义的标志”，否定“市场机制”。尤其是“政企不分”、“党政不分”的政经体制，平均主义“大锅饭”的分配制度，“产权不清”的所有制结构，以及闭关锁国、固步自封的封建意识，使我们长期在一个历史的“怪圈”中徘徊。
改革开放为我们跳出“苏联模式”创造了历史机遇。但是，我们有些人又开始迷信西方发达国家的发展模式。因此，就出现了一些错误倾向。例如： “只要市场机制，不要宏观调控”，“先污染，后治理”，“拼资源，拼环境，追求眼前利益”，“经济越来越虚拟，泡沫越来越巨大”，“单纯加工出口，听任西方摆布”，“盲目接轨，引进危机”，“欧洲人过节，我们跟着学；美国人感冒，我们也吃药”。像这样跟在西方国家后面，亦步亦趋地学人家走路，是有很多教训的。例如一些拉美国家和亚洲国家（如印度和菲律宾），他们的经济受制于西方，没有创新出符合自己特点的发展模式，其后果是有目共睹的。因此，我们也不应该照抄照搬西方国家的发展模式。
正确的做法只能是，从我国的国情出发，破除迷信，大胆探索自己的发展模式和道路。这条道路，既不能“左”，也不能“右”。既要克服原苏联模式的影响和对经典著作的误读，也要破除西方模式和思潮的蒙蔽和诱惑。
有人对邓小平理论持有怀疑态度，认为他违背了“毛泽东思想”，仍然是“走资派还在走”，在搞“资本主义复辟”。还有人把今天所出现的“干部腐败”、“贫富差距扩大”等问题，归咎于邓小平理论和改革开放。甚至还有人认为“今不如昔”，改革开放“得不偿失”，还不如“文革”以前好。也许持有这些观点的人不占多数，但是却仍有一定市场。
对于这个问题怎么看？是改革开放好，还是“文革”及其以前好？在胡锦涛的讲话中，是有答案的。他旗帜鲜明地指出，十一届三中全会纠正了“文革”及其以前的“左倾”错误，果断停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，把工作中心转移到经济建设上来，作出了实行改革开放的历史性决策。
请注意，“文革”中的“左倾”错误并不是仅仅局限于“文革”时期才存在的。在前面我们已经讨论过，由于“左倾”错误所引发的几次“瞎折腾”，早在1957年就开始了，一直“折腾”到1978年才算完，整整“折腾”了二十年！
而“左倾”错误路线究竟给我们带来了什么“好处”呢？那就是：贫困基础上的“共同富裕”、“阶级斗争为纲”口号下的政治歧视、“个人迷信”笼罩下的政治腐败、“超越法律”的“群众专政”、“语录圣经化”的文风学风、“样板戏”式的文学艺术、“等靠要”式的生产关系、“早请示、晚汇报”式的党群关系、 “票证式”的“自给自足”，“蓝灰绿色”的民族形象、“兵营式”的社会形态。对于这样的“左倾”路线和后果，难道我们还有什么可留恋的吗？
不管是“资本主义”的发展模式，还是“社会主义”的发展模式，绝不可能从书本中产生，更不会在不同国家之间相互“复制”出来。不同的民族和国家，只能按照自己的传统和特点，去探索和创造出适合自己的发展道路和模式。同时，任何国家的社会形态和发展模式，也会不断地变化。即使到了所谓“共产主义”社会，也不可能终止不前。那时的社会也会有新的矛盾出现，也需要进一步改革和完善，并且将会向一个更先进的社会模式转变和升华。
毛泽东带领中国人民站立起来，邓小平引领中国人民富裕起来。我们相信，二十一世纪的中国，必将进一步强大起来。
我们也不能忘记，到2011年我们将迎来“辛亥革命”一百周年的日子。届时，中国人民将在回顾那次推翻最后一个封建王朝的伟大革命时，深切缅怀孙中山等革命先驱的历史功绩。在过去的一百年中，中国人民用鲜血和生命的代价，终于换来了民族的解放和富强。这是我们后来者，可以向革命先辈们献上的最悲壮的颂歌！
2009年1月20日