中国是黄祸吗？
长期以来，无论在东方或西方，都有人在散布“中国威胁论”。不仅日本和东南亚的一些国家如此，连俄罗斯也在担心中国“黄祸”会“卷土重来”,仿佛中国人就是当年横扫欧亚大陆的“蒙元鞑靼后代”似的。
更有甚者，一些日本右翼分子还散布什么“中日相互侵略论”，为日本侵略战争开脱罪责。按照“蒙元是中国人”的逻辑来推论，由于在十三世纪蒙元曾两次侵略日本，似乎就等于说是中国人侵略日本在先，而日本侵略中国在后，所以中国与日本之间是相互侵略的关系。因此中国并无反侵略的正义可言，日本也没有什么侵略的罪责可言。据说，当年某位日本首相访华之前也大谈所谓“元寇”在1274、1281年两次“进攻日本”。因此，上世纪日军“进入”大半个中国大陆、大肆掠杀，完全是一种“因果报应”。或者至少可以说，日本是与中国互相“扯平”的了。难怪日本人对于中国免除其战后赔偿的好意并不领情，反而积极备战，挑衅中国领海主权。看来，日本人不仅认为已经与中国“扯平”了，而且认为中国还“欠他们的”！反而是中国人应当为蒙元的“侵日战争”道歉和赔偿吧？
这种由“蒙元是中国人”的谬论衍生出来的“中国威胁论”，不一定是日本人的“发明”，很可能是起源于西方反华势力所鼓吹的“黄祸论”。他们一方面利用西方人对“中华民族”和“蒙元鞑靼民族”混淆不清的观念，硬把中国人说成是铁木真的后代，从而将历史上蒙古人对欧亚各国的侵略、屠杀和奴役打上“中国烙印”，以便在西方民众中造成对今日中国的敌视和恐慌情绪。另一方面，通过鼓吹“中国人就是当年的黄祸”，从而为西方遏制中国和平崛起和发展寻找藉口。
然而，到蒙古国的博物馆去看看就可以知道，连他们自己也不承认曾经是中国人，更不要说在元朝建立前已经死掉的成吉思汗了。事实上，中国与欧亚各国一样，都是古代蒙古帝国侵略、屠杀的受害者。有资料说，他们屠杀中国人达七千余万，堪称历史之最。
上世纪六十年代，苏联领导人在中苏边境争端中，也曾以“黄祸论”谴责中国。而中国政府是这样回答的：“苏共领导到处大喊大叫，说什么“黄祸”呀，“成吉思汗的威胁又来了”呀，这实在不值得一驳。在这篇文章里，我们不准备评论成吉思汗的历史作用，也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程。我们只提醒苏共领导一下，当你们造这种谣言的时候，温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗，中国和俄国，都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分，一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后，他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯，过了三十几年以后，一二七九年征服了全中国。”（新华社社论《新殖民主义的辩护士———四评苏共中央的公开信》，
不难看出，无论是蒙古人统治俄罗斯时期的金帐汗国，还是他们在中国建立的元朝，都属于蒙古帝国的一部分。据资料介绍：蒙古帝国疆域的面积达3300万平方公里，东到太平洋，北抵北冰洋，西达黑海沿岸和匈牙利，南至南海。占世界土地面积的22%，为20世纪时苏联面积的1.5倍，统治着1亿人口。真是“阔气”得很！不过，我们完全没有必要和别人去抢这个“阔气的祖宗”。正如鲁迅说的：翻了三部蒙古史，这才明白蒙古人的征服“斡罗思”，侵入匈奥，还在征服全中国之前，那时的成吉思还不是我们的汗，倒是俄人被奴的资格比我们老，应该他们说“我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代”的（鲁迅全集，第6卷，P109）。
作为苏联出兵东北(抗日)的条件，斯大林强迫中国放弃对外蒙古的主权，进而控制之；一方面暴露出他对“东方黄祸”的担心，另一方面也促使中国与蒙元“黄祸”划清了界限。
话又说回来，我们与成吉思汗“划清界限”，并不等于要把元朝从中国历史中抹掉。在元朝的一百年中，蒙古人实现了对中国的统一和领土扩张 ，西藏就是在元代划入了中国的版图 。对于蒙古人殖民统治给我们留下的历史遗产，我们可以视为朱元璋北上灭元的“战利品”，没有理由拒收之（就像我们今天接收英葡留在港澳的遗产一样）。但是对于蒙元帝国的侵略责任，中国是受害者，没有继承的义务，倒是那个从中国独立出去的蒙古国政府应当承担罪责！
也许西方人会说：你们中国即便不是“黄祸”，也是“红祸”，因为你们社会主义国家就是要与我们作对，消灭资本主义！
其实，这也是无稽之谈。我们的“社会主义”是什么呢？按照习近平在中共十八大上的“就职演说”来讲，中国的社会主义就是：
“期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”
换句话说，建立更完善的社会保障体系，让人民过上好日子，就是我们的社会主义。然而，目前欧美国家的社会保障水平要比中国高得多，尤其从人均福利保障水平来看，中国的“社会主义水平”还远远不及西方发达国家。怎么能够说，中国的“社会主义”会威胁西方国家
的资本主义制度呢？
坦率地讲，中国也存在“资本主义因素”（或者叫“国家资本主义”）。据统计，中国目前非公经济总量及就业人口比例，已经达到了全国经济总量和就业人口的三分之二，均超过了国有经济的比例。如果把公有经济和非公经济的比重高低，看作是区别社会主义或资本主义社会的标志，那么
今天的中国恐怕已经变成了“半社会主义、半资本主义”的国家了。
我觉得，即便如此中国也不会构成对任何国家的“威胁”。回顾历史，自明朝郑和下西洋、中国产生资本主义萌芽至今，中国的民族资本主义发展从来是和平、互惠的，这与西方建立在对外侵略和殖民扩张基础上的“强权”资本主义完全不同。中国改革开放以来出现的非公经济和私人“资本主义”，难道会比西方的“坚船利炮下的资本主义”更可怕吗？
事实上，掀起“货币战争”或者制造金融恐慌的，恰恰是西方发达国家，而不是中国（中国仍然是受害者）。然而，无论是上世纪末亚洲金融危机来临时，还是面对美国“次贷危机”所引发的金融风暴，中国都发挥了一个负责任大国的积极作用。
最后我要说，在“黄祸论”、或者“中国威胁论”的背后，隐藏着某些国家侵犯中国领土和领海主权的野心和企图，我们不能不防！
2012年12月