文革与潜伏
在现在的影视作品中，“文革”往往被描写成是中共内部的一场权力斗争。
比如，毛泽东与刘少奇之间、林彪与江青之间、最终是老帅们与“四人帮”之间的斗争。
然而，在历史的长河中往往会有“暗流”。人们所看到的仅仅是河面上的浪花，却看不到漩涡的下面，潜伏着一股股的“暗流”。
“文革”犹如是新中国历史上的一次翻江倒海的大灾难。
那么，引发这场灾难的“漩涡”是什么呢？是否也存在某种“暗流”在作祟呢？
一、历史表现
如果你看到过中共中央文件（中发[1977]10号），也许还记得一些关于江青、张春桥和姚文元历史问题的证据和审查结论：
1、江青是叛徒：1933年加入中共。1934年10月被国民党特务机关逮捕，自首叛变，12月出狱。不久，与国民党特务崔万秋来往密切，并在戏剧界积极从事“拥蒋”活动，为国民党效劳。1937年7月，与叛徒徐明清订立攻守同盟后混入延安。
2、张春桥是国民党特务：1933年春，国民党“复兴社”在济南建立法西斯蒂组织“华蒂社”，张是发起人之一。1935年5月张到上海，在国民党特务崔万秋的指使下，从事“拥蒋反共”活动，积极参加国民党的反革命文化“围剿”。1937年9月，在山东“复兴社”特务头子秦启荣指令下，由特务赵福成掩护，于1938年1月混入延安，1938年8月混入中共。
3、姚文元是“中统”特务头子徐恩曾的“干儿子”。姚之父姚蓬子，于1927年加入中共，1934年被捕后叛变，充当国民党“中统”领导下的文化特务。1936年，又把姚文元托付给徐恩曾，当“干儿子”。
我研究了以上资料后，产生了一个怀疑：“四人帮”是否是一个国民党长期潜伏在中共内部的特务组织？
“文革”是否就是在他们的阴谋“策划”之下搞起来的？他们的头目又是谁呢？
我看过一本书——《康生评传》（红旗出版社，1982，北京市新华书店发行）。
书中对康生的历史问题，有以下介绍：
1）1968年，上海革委会敌伪档案清查小组报告，发现了有关康生的敌伪档案共90页。后报送中央，上述档案至今下落不明。
2）七十年代，美、英出版的一些书刊报道，康生1930年在上海被捕，后很快被释放。
3）吴滨沭，原中共党员，1930年被捕叛变，加入“中统”。他于1967年交代，1931年何孟雄、罗石冰、龙大章、李求实等人被捕，“中统”对他们的个人历史情况十分了解，显然有叛徒告密。
4）王云程、卢福坦均为中共党员，后被捕叛变，加入“中统”。他们后来均交代，何孟雄等二十余人是由于“赵容”被捕叛变和出卖，而被杀害的。1969年底，王、卢二犯被康生经谢富治之手，秘密处决。“赵容”即是康生当年使用的假名。
5）在延安审干时，康生阻拦组织部门审查江青。并说：“江青在白区的情况，我完全清楚，你们不用管”。
6）1975年8月，康生把唐闻生、王海容叫到病床前，一面表白自己“没有叛变”，一面又说“江青、春桥历史上都是叛徒”，并要她们报告毛泽东。（但却不提张春桥的“特务”问题）
二、文革表现
从“文革”的情况来看，为发动“文革”制造借口、提供炮弹的，主要就是康生和“四人帮”（当然，林彪也有“配合”）。例如：
1965年5月，康生就向毛泽东告吴晗（北京市副市长）的黑状，说吴晗写的《海瑞罢官》剧本“同彭德怀翻案有关”（这被毛称为是“康生的发明权”）。9月，康生就开始对外散布说：毛泽东讲了，《海瑞罢官》的要害是“罢官”。
1966年2月，彭真召集会议研究了所谓《海瑞罢官》是否与彭德怀有关的问题，并形成了《二月提纲》向中央汇报（当时毛不在北京），否定了康生的诬陷之词。于是，康生在同年3月与江青、张春桥一起，向毛泽东做了歪曲事实的汇报。毛泽东听信了康生的谎言，而且表态说：“《汇报提纲》混淆阶级界限，不分是非，是错误的”。由此，全面发动“文革”的《五 . 一六通知》便产生了，彭真所领导的“中央文革五人小组”也被撤销。
随后，他们的破坏行动就逐步升级了：
（1） 1966年5月，康生派曹轶欧（康的老婆）到“北大”，炮制了所谓“北京第一张大字报”。
（2） 1966年7月，他们推出了“一切权利归文化革命委员会”的口号。
（3） 1966年7月，为了迎合林彪，康生污蔑贺龙是所谓“二月兵变”的后台。
（4） 1966年8月18日，康生指使天津南开大学红卫兵，调查所谓刘少奇“被捕叛变”问题。
（5） 1967年2月，在中央政治局碰头会上，谭震林和几位老帅对康生和“四人帮”提出了质问。陈毅还批评康生，在延安所谓“抢救”运动中陷害了许多无辜同志。当晚，康生指示张春桥、姚文元和王力等，整理了歪曲事实的“会议记录”，向毛泽东告状。从而掀起了“反击二月逆流”的浪潮。
（6） 1967年7月22日，康生提出了“打倒党内军内一小撮走资派”的口号，并在《人民日报》上撰文发表。致使全国各地发生了所谓揪“陈再道式的人物”和冲击军事机关的严重事态。江青还提出了“文攻武卫”的口号，公开向军队夺权。
（7） 1968年2月，康生提出：“‘内人党’至今还有地下活动，一定要揪”。由此，在内蒙掀起了“挖内人党”的高潮。
（8） 1968年3月，康生向群众散布：“文革是国内战争的继续”，是“国共两党斗争的继续”。并说：刘少奇是“大叛徒”，王光美是“特务”，邓小平是“逃兵”，陶铸是“叛徒”，彭真是“特务叛徒”，罗瑞卿“从来没有入党，是特务”，彭德怀是“里通外国”，贺龙是“土匪”，陆定一是“叛徒”，杨尚昆是“汉奸”，谭震林是“叛徒”，等等。
（9） 1966——1969年，康生提出：“唯生产力论”是走资本主义道路的“理论根据”。
（10）1971——1974年，在康生的支持下，“四人帮”把斗争矛头指向周恩来，并指使他自己的写作班子给江青提供“批周”的文章和材料。
（11）1976年，“四人帮”利用“天安门事件”大做文章，导致邓小平被撤职。
可以看出，康生和“四人帮”完全是有预谋、有计划地策划和“导演”了“文革”，并利用了中共内部的矛盾，一步步向我们的党，我们的军队夺权。
三、疑点与分析
研究了以上资料后，我想提出几个疑点，供读者分析：
1）康生“揭发”江青和张春桥是“叛徒”，为什么是在他临死之前，而不是在延安“审干”的时候？
2）张春桥并不是“叛徒”，而是“特务”。康生为什么“避实就虚”，闭口不谈张的“特务”问题？
3）江、张的“叛徒”问题事关重大，康生为什么不通过组织、以书面形式报告毛泽东和中共中央？
4）康生否认自己有“被捕”、“叛变”问题，为何还要处决揭发他问题的人证？
我的分析如下：
1）康生秘密处决揭发他问题的人证，说明他确实是“叛徒”。
2）康生回避张春桥的“特务”问题，说明他与张有共同的“特务”背景。如果是“叛徒”问题，那就仅是个人“变节”行为，属于“历史问题”。但如果是“特务”问题，那就是“特务组织”的“现行”问题了。这才是我们研究康生和张春桥问题的关键所在！
3）康生在临死之前，通过毛泽东的侄女和英文翻译，以“非组织”的方式，向毛本人吐露了一个“天大的秘密”——“江青、张春桥历史上是叛徒”。对于毛泽东来说，这个“坏消息”的震撼力，恐怕不亚于“林彪事件”的影响。
4）假如康生确实是“叛徒”，甚至是国民党“特务”的话，那么他的丑恶表现就不难理解了。由于在文革后期，毛泽东开始对江青不满，康生担心在他死后，江青的历史问题会被暴露，从而殃及到自己。于是他就恶人先告状，把江青和张春桥抛出去，妄图“丢车保帅”，继续隐藏自己的狐狸尾巴。
5）康生抛出“叛徒”问题，还可能有另外一个目的。那就是把人们对“四人帮”的怀疑，仅仅局限在他们个人的“历史”问题上，从而掩盖康生所领导的“现行”的阴谋活动。
正像康生所说的那样：“文革是国内战争的继续”，是“国共两党斗争的继续”。
康生确实“出色地”完成了迫害大批中共干部和进步人士的“潜伏任务”，蒋介石应当为他颁发“青天白日勋章”！
2010年2月