假如他没有死
老李：老张，好久没见！忙什么呢？
老张：还不是在家抱孙子，正学习“孙子兵法”哪！
老李：你有福哇，我女儿还没成家呢，比不得老兄啊！
老张：那也不错，退了休，正好休息休息、看看书嘛！
老李：是啊，我们年轻时赶上“文革”，书也没怎么读，倒是学了不少“毛主席语录”。
老张：你比我强，你后来还赶上“工农兵上大学”，也算是大学生啦！
老李：也算是“比上不足，比下有余”，我比没上大学的，强点儿；比后来正经考上大学的，又差点儿。
老张：最近又研究什么哪？
老李：人一退下来，不用操心单位的工作啦，不知怎么的，年轻时经过的那些事儿，又老是翻腾出来。最近在网上，看了一些回忆“文革”的文章，好像觉得“文革”中的一些事情，总是飘飘呼呼的，想不明白。
老张：那有什么不明白的，“文革”搞错了，全盘否定嘛！
老李：那我问你，1969年召开“九大”，林彪被确定为毛主席的接班人，还写入了党章。按道理讲，既然是毛主席的接班人，林彪就等于代替了刘少奇，对吧？
老张：那是没错，当时这两件事儿是前后脚儿嘛，先开除刘少奇的党籍，然后就修改党章，说林彪是接班人啦。
老李：人家刘少奇既是接班人、党内的二把手，还是国家主席呀！刘少奇倒了，林彪上来了，按说也应该和刘少奇一样，也当国家主席才对吧？
老张：是啊，听说林彪请毛主席当国家主席，毛不干，好像说以后谁也别当，不设国家主席了。一个国家，没有主席或总统，只有总理，也不像话呀！
老李：“文革”中不合情理的事情太多了。既然毛主席确立了林彪当接班人，但是又不让他当国家主席，为什么呀？
老张：现在看来，还是信不过。
老李：岂止是信不过啊，我看他本来就没打算把权利都交给林彪。
老张：何以见得？
老李：这不是明摆着的吗？在军事上，林彪能打仗，但不如彭德怀。外交上，他比周总理差远了。搞经济，他又比不上陈云和邓小平。就说身体健康状况吧，叶剑英、聂荣臻、徐向前，哪位不比他强啊？
老张：你这是抬扛！人家林彪年轻嘛，脑子也好使，关键是对发动“文革”最积极、最支持，这是毛主席最看重的。
老李：你说的也有道理。在老一代革命家里，真正支持搞“文革”的没有几个，毛主席选择林彪接班，也是没有办法的办法。甚至可以说，那只是一个过渡，真正的接班人不是林彪。
老张：难道说，是“四人帮”？
老李：也不是。如果是，华国锋就上不来了。当然，毛心中的接班人，也可能一直没定下来，也许曾经考虑过邓小平。是否考虑过“毛家”的后代，也不是没有可能。总之，选择林彪接班，并不理想，所以毛不愿意让他当国家主席。
老张：我看，刘少奇的问题，对毛也是个刺激。
老李：没错。在确定刘少奇为接班人后，当时确实出现了树立刘少奇威信的现象，他写的“论共产党员的修养”一书，要求全党必读，大有与“毛选”并驾齐驱的味道。另外，每次“五一”、“十一”的群众游行，大家同时举着毛主席和刘少奇的画像，甚至说毛主席已经“退居二线”了。外国的元首来访，刘少奇出面接见也多了。所以，国家主席就是国家元首，权利可不小啊！
老张：明白了。难怪林彪想当国家主席，没有行政职务，对内政、外交就没有指挥权。他那个党的“副主席”，实际上没有多大权利。
老李：没错。记得资料里说，“九 .一三”事件之前，林彪要动用飞机外逃，还是要经过周总理批准，可见林彪的权利也很有限。
老张：不过，按照我们老百姓的想法，党章都写上了，你是接班人，当不当国家主席，也无所谓了，犯不上带着老婆孩子逃跑啊？
老李：如果他们没搞“571工程”、策划暗杀毛主席，本来是犯不上逃跑。既然他们对主席动了杀机，不跑也不行了。尤其他儿子林立果，野心比林彪还大，好像将来是他要当国家主席和接班人似的。
老张：也该着他们倒霉。你说一架飞机好好的，也没遇见下雨、打雷，怎么就机毁人亡了呢？听说是给打下来的！
老李：从资料上看，不是打下来的。如果是，现在也该解密了。再说了，既然你林彪叛逃了，背叛祖国，又带走许多机密文件，而当时中苏关系处于敌对状况，即使把他打下来，也并没有什么不可以的，何必要隐瞒呢？
老张：那就怪了。既然林彪跑到苏联去对我们不利，如果不把他打下来，他真的跑到苏联去，那不就麻烦了？
老李：这也正是我没有想明白的问题。现在公开的说法是，当时周总理向主席请示，主席说：“天要下雨，娘要嫁人，让他去吧！”
老张：我也搞不懂。什么叫“天要下雨”啊？难道主席是诸葛亮？在“呼风唤雨”，让他们迷失方向，自然就“机毁人亡”了？
老李：你倒是会瞎琢磨！主席的意思是说，林彪要走就让他走吧，不必挽留，也不必把他打下来。
老张：这又是什么意思？主席对刘少奇那么穷追猛打，为什么对林彪却网开一面？难道他不知道林彪投敌后的危险吗？
老李：这就是主席不同于常人的地方。我想，林彪如果跑到苏联去，很可能会产生对我们不利的后果，也许毛主席正想让事态发展到另一个极端，把“文革”的戏演足，树立一个对立面，让林彪充当“第二个张国焘”那样的反面教员，从而来证明发动“文革”的正确性和必要性。
老张：我看，你也是在瞎琢磨。哪有这么“演戏”的？先让演员当“接班人”，红的发紫；然后再让他当“叛国犯”，吓全国人民一大跳！
老李：如果你是林彪，真的叛逃成功，你会怎么样？
老张：如果我是林彪，就不折腾了，和老婆孩子在莫斯科开了小店儿，卖馄饨吧。
老李：那可真成“林家铺子”了。
老张：最多再发表一个声明，解释一下自己没有什么政治目的，而是身体不好，原来他抗战时在苏联养过伤，现在去苏联“复查一下”。甚至还可以说，对国内的事情，不再掺和了。既不反对“文革”，也不介入了，最后落个“安度晚年”。
老李：你倒是说的轻松。不过，这也算是一种可能吧。但是，即使他本人打算“销声匿迹”，他的老婆、孩子不会善罢甘休。再说，当时的苏联也可能会利用他一下。别忘了“珍宝岛事件”，中苏关系当时已经到了剑拔弩张的地步啦！
老张：你说，除了我说的“卖馄饨”，他还能干啥？
老李：起码有三种可能。第一种可能，就按照你的说法：“卖馄饨”，就是隐居了。
老张：那第二呢？
老李：第二种可能，学张国焘和王明，发表文章、或者写“回忆录”，和毛主席对着干，大批特批“文革”和毛泽东。甚至号召国内同党或支持者起来“造反”，但他本人在国外仅仅是搞“文斗”，停留在口头上而已。
老张：难道还能搞“武斗”？
老李：如果搞“武斗”，就是第三种可能了。
老张：他在国外，就那么几个人，怎么搞“武斗”啊？
老李：怎么不能搞呢？发生在新疆、西藏的多次武装暴乱，不就是国外的流亡分子策划的吗？
老张：你是说林彪会在苏联成立“流亡政府”？不大可能吧！
老李：怎么不可能，他们本来的计划是南下广州，在南方“另立中央”。后来主席发现了他们的阴谋，总理也发现了他们的异常举动，所以他们不得不北逃苏联了。
老张：如果他们的飞机安全降落，苏联会怎么对待林彪？
老李：当然欢迎啦！当时苏联在中苏、中蒙边界屯兵百万，确实想和我们打一下。林彪如果投靠他们，就等于送上了一张“活地图”，对我们的军事部署，就了如指掌了。
老张：那是啊，林彪是国防部长，什么他不知道啊！别的不说，当年的辽沈战役是他指挥的吧，如果他带领苏军进攻我国东北，还不是轻车熟路，真够我们呛啊！
老李：不过嘛，苏联是不是真敢打，也很难说。毕竟中国已经今非昔比啦，有了核武器，苏联如果来侵犯，也占不了多少便宜。
老张：但是，如果他们整天在东北、内蒙、新疆边境折腾，和我们“小打小闹”不断，也很麻烦呀！
老李：是啊，“文革”中毛泽东已经提出“深挖洞，广积粮”、“备战、备荒”的口号，大搞全民皆兵。如果真的面临战争，也许会导致“文革”的提前结束。
老张：怎么会呢？林彪叛逃之后，“文革”不是也没停下来吗？
老李：那是因为林彪死了。如果不死，真的要打仗，那就要调兵遣将了。“四人帮”再能折腾，也不会打仗吧，还得靠老帅们、老将军们。当年邓小平能够出山，当总参谋长，我看就是考虑到打仗。所以，如果真的发生战争，就不能不启用大批经历过战争的老干部，“文革”也就必须停下来。
老张：那“四人帮”能答应嘛？
老李：不答应又能怎么样？炮声一响，一切都要服从战争；只要不是林彪的死党，就要团结一心，共同对敌。
老张：这么说，林彪的死活，关系到了“文革”的结局？
老李：你算是说到点子上了。其实啊，1969年的“九大”召开，就标志着“文革”的结束了。
老张：为什么？
老李：毛主席发动文革的直接目的，就是要打倒刘少奇，把林彪树为接班人（尽管不太放心）。这两件事，在“九大”上都办到了，从毛的本意来说，发动“文革”的目的已经实现了。在这个意义上来说，“九大”标志着“文革”的基本结束。
老张：你这么说也有道理。1969年以后，各地的“革委会”就纷纷成立了，“文革”初期的那种“无政府状态”也基本没有了。大学生开始分配工作，中学生“上山下乡”，小学生复课。工厂、农村也开始“抓革命、促生产”了。
老李：一些被打倒的干部，也解放了。被“三结合”，重新进入了领导班子。
老张：既然如此，那为什么把“文革”说成是“十年动乱”呢？
老李：从毛泽东的本意来讲，“九大”一召开，“文革”就结束了。但是，从路线斗争的角度来看，“文革”的左倾路线错误，一直延续到了“四人帮”倒台和华国锋坚持“两个凡是”的时期。真正结束“文革”的错误，是在1978年十一届三中全会召开之时。
老张：照你这么说，“文革”就不是十年了，而是十二年？
老李：从“四人帮”倒台，到十一届三中全会召开，在这两年的时间里，既存在“文革”左倾错误的影响，又出现了邓小平、陈云的正确意见逐渐占上风的态势。所以，这是一个过渡时期。也可以说，它是“文革”的尾声和“改革开放”的前奏吧。
老张：那么，究竟应该怎样看待“文革”呢？
老李：我们都是亲身经历者，我个人的看法是：“文革”是中共历史上多次“左倾机会主义”路线在建国以来的又一次集中反映，这次左倾错误经历了从1957年“反右”一直到“文革”结束的整整二十年的时间，因此它是统治时间最长的一次左倾路线错误。再加上林彪集团和四人帮的推波助澜，“文革”所造成的破坏要比历次左倾路线的后果更加严重。值得注意的是，这次长达20年的左倾路线错误至今还在影响着中国的前进。
老张：你能说得具体些吗？
老李：比如说，现在五十岁以上的人，往往还把过去那种“大锅饭”式的平均主义分配制度当作是社会主义的特征。而把个体经济看成是资本主义的，认为应当加以限制或消灭。换句话说，长时期的左倾路线错误的影响，使我们对什么是社会主义的问题，一直存在误解和不切实际的想法。这种左倾错误的余毒，至今还在影响着人们对改革开放的看法。
老张：在过去几次的错误路线统治时期，毛泽东曾经是正确路线的代表。那么这次呢？
老李：很不幸，这次左倾路线错误的代表无疑是毛泽东本人。尽管在林彪事件以后，他对“文革”的错误有所察觉和反思，但是他直到去世时也没有能够彻底认识到自己的错误。当然，从毛泽东的一生来看，他的历史功绩还是主要的，不可抹杀的。
老张：如果说在“文革”中存在正确路线的代表的话，是谁呢？
老李：对“文革”左倾错误的公开抵制和反对，首先要归功于所谓“二月逆流”了，后来就是“武汉事件”、周总理支持邓小平出来抓“整顿”、1976年的“天安门事件”和抓捕四人帮。可以这样说，与“文革”左倾路线、以及林彪、四人帮斗争最坚决的，显然就是以周总理、邓小平和老帅们为代表的老一代革命家了。当然，他们之所以能够拨乱反正、最终纠正左倾路线错误，与广大人民群众的支持是分不开的。
老张：话又说回来了，如果林彪不死，在国外和我们捣乱，会影响“文革”的结局和“改革开放”吗？
老李：那就要看他是玩“文斗”、还是玩“武斗”了。
老张：玩“文斗”，怎么讲？
老李：如果仅仅像张国焘、王明那样，写几篇文章、骂骂大街，那就不会有多大影响，吴法宪不是也写过文章、为林彪辩护吗？中国人的民族主义理念很强，你说有些狭隘也可以。对于叛国投敌的人，老百姓是不会原谅的。
老张：那要是来“武”的呢？
老李：如果真的来“武”的，他敢于借苏联的力量发动战争，即使是小规模的边境冲突，也会对国内的形势产生巨大的影响。除了刚才讲的“扩军备战”、“全民皆兵”以外，中国还可能与美国联手（1971年7月，中美双方就发表了关于尼克松访华的公告）。中苏关系如果升级到战争状态，不仅会影响到中国，而且还会波及到亚洲。中国军队两次出兵越南，就是一例。
老张：我看林彪有那个心，也没那个胆儿吧？他敢当第二个“吴三桂”？
老李：发动大规模的战争，林彪可能是不敢的。但是，如果成立个“流亡政府”，对我们搞一些破坏和颠覆活动，完全可能。当然，如果苏联想大打，那就是另一回事了。
老张：这样看来，林彪摔死，应该是好事，没有悬念和隐患了。
老李：今天来看是这样。林彪的叛逃和死亡，实际上宣告了“文革”左倾路线的失败。从我们老百姓的角度来讲，对“文革”和毛泽东晚年的错误开始有了察觉和认识，就是从林彪事件开始的。
老张：如果林彪没有叛逃，“四人帮”还会倒台吗？
老李：我看就不一定了。
老张：为什么？林彪与“四人帮”不是有矛盾吗？
老李：他们确实有矛盾，但是在执行极左路线方面，还是一致的。你可以设想一下，如果林彪没有暴露，他还是接班人，邓小平能出来当“总参谋长”吗？一旦毛主席去世，林彪就会自然接班，还会打倒“四人帮”吗？林彪和“四人帮”如果当权，还可能纠正“文革”的错误、搞改革开放吗？
老张：“四人帮”会不会与林彪争权夺利？
老李：不是没有可能。但是，林彪是接班人，党章已经确定了。他掌握了军权，天下就是“林家铺子”的了。只要“四人帮”不威胁到林彪接班，林彪还是会与“四人帮”相互勾结和利用的。他们的共同敌人是周恩来、邓小平、老帅们和一大批老干部。
老张：我们老百姓还是拥护周恩来、邓小平和“改革开放”，不喜欢林彪和“四人帮”。
老李：是啊，林彪的飞机摔下来，看来是偶然的“飞行事故”；但是，这个“偶然事故”却使中国走上了“改革开放”的历史必由之路，你看“偶然”与“必然”的辩证关系是多么难以想象啊！
老张：得嘞，我得赶紧去托儿所接孙子啦，不然他也要“叛逃”啦！
老李：哎呀，快点儿吧您哪！
2008年7月30日