给历史打分

我们来做个游戏 —— 给历史打分。

把新中国成立以来的历史分为两段：1949年——1978年的时期，称为“毛时代”；1978年以后的时期，称为“邓时代”。

今天人们常说：“毛主席让中国人民站起来，邓小平让中国人民富起来”。如果把新中国与国民党统治时期的旧中国相比较，这种比喻无疑是令人信服的。不过，如果把“毛时代”与“邓时代”相比较，人们的看法可能就不太一致了。一些人可能会更多地赞扬“邓时代”，而另一些人可能会时常怀念“毛时代”。这是可以理解的，因为每个人的经历不同，所以感受也会不同。

我已经六十多岁，经历了新中国成立以来的全部历史阶段，因此我的“历史感”也可能具有一些代表性。当然，由于个人的水平不高，立场和观点也难免带有片面性，所以我的看法也不一定对。

现在的电视节目中，时常有为竞赛活动“评分”的场面。我也想用“评分”的方式，为“毛时代”和“邓时代”打分，然后根据“总分”的比较来检验一下自己对历史的看法。如果您感兴趣，也可以这样试一试，看看您对历史的比较和评价如何。

评分表

（每项满分为五分）

评分项目	分值	毛时代	评价	邓时代	评价
市场供应	5	2	匮乏	5	丰富
人均GDP	5	2	$300	5	$1000
人均住房	5	2	5平米	5	15平米
交通电讯	5	2	不方便	5	方便
医疗资源	5	4	城乡兼顾	3	集中城市
教育方针	5	4	适应社会	2	偏于应试
就业状况	5	4	有序引导	3	无序流动
社会保障	5	2	仅限国企	3	初步建立
社会治安	5	4	无黄赌毒	2	犯罪率高
法制建设	5	2	不够重视	4	开始重视
言论自由	5	3	不敢乱讲	5	骂谁都行
宗教自由	5	2	歧视宗教	5	宗教自由
廉政建设	5	4	70%清廉	2	70%不清
社会风气	5	4	助人为乐	2	见死不救
贫富差距	5	5	差距不大	2	超警戒线
环境保护	5	5	基本良好	2	基本恶化
资源安全	5	5	有效控制	2	基本失控
文化生活	5	3	单调健康	4	丰富低俗
社会诚信	5	4	70%可信	2	70%不可信
国际地位	5	3	被排斥	5	被尊重
总分	100	66		68

以上仅是我作为一个普通公民和退休职工，对这段历史的基本看法。从得分上看，对这两个历史时期的评价，可以说是各有褒贬，后者的总得分似乎要高一些。不过，在环境保护、资源安全、贫富差距、廉政建设、社会风气与治安、就业状况、以及教育、医疗等方面，“毛时代”所取得的成绩是不可否认的，这也是不少人怀念那个时代的原因（从子孙后代的立场上看，资源与环境是否丰富和良好显得更加重要；从这个意义上来讲，“毛时代”似乎做的更好一些）。

对于一段历史的评价，必须要力求全面、客观，避免以点带面。所以，虽然在这两个历史阶段都发生过类似“文革”或“六。四”那样的政治动乱，也先后出现过所谓“土跃进”或“洋跃进”的经济过热，但是不能因此就全盘否定任何一段历史。我之所以认为这两个时代的成绩是主要的，评分都在及格线以上，原因就在这里。

有的人喜欢“厚今薄古”，有的人喜欢“厚古薄今”。其实，无论是在“毛时代”、还是“邓时代”，都有过辉煌，也都存在不足。问题在于，我们是否能够采取正确的态度，汲取历史的经验和教训，不犯或少犯同样的错误，使今后的工作少走些弯路。

2007年4月30日